33 Cdo 2172/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 6. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně se odmítá, zatímco dovolání žalovaného je přípustné a rozsudek Krajského soudu v Brně se zrušuje. Odvolací soud chybně stanovil výši slevy z ceny díla pouze jako rozdíl mezi hodnotou díla bez vad a hodnotou vadného díla, namísto aby zohlednil širší kritéria pro určení přiměřené slevy podle občanského zákoníku.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 2172/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 8. 2018 Spisová značka:33 Cdo 2172/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
33. CDO.2172.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 10. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2172/2017- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně RENOSTAV spol. s r.o., se sídlem v Luhačovicích, Nábřeží 971 (identifikační číslo osoby 409 42 261), zastoupené Mgr. Zdeňkem Rumplíkem, advokátem se sídlem v Slavičíně, Osvobození 51, proti žalovanému A. H., zastoupenému JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072, o zaplacení 197.531 Kč s příslušenstvím a vzájemné žalobě žalovaného o zaplacení 101.997 Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 C 171/2004, o dovolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 8. 12. 2016, č. j. 59 Co 233/2016-1281, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu, č. j. 33 Cdo 2172/2017-1339, ze dne 27. června 2018 se v záhlaví opravuje tak, žalovaný je zastoupen „JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072“.
Odůvodnění
Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2018, č. j. 33 Cdo 2172/2017-1339, byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 8. 12. 2016, č. j. 59 Co 233/2016-1281. V záhlaví rozsudku však byl nesprávně označen zástupce žalovaného. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 8. 2018 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.