33 Cdo 2352/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 23. 3. 2023
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně ve sporu o plnění ve výši 50 338 Kč s příslušenstvím. Učinil tak na návrh žalované, která podala dovolání proti napadenému rozhodnutí. Soud se opřel o § 243 písm. a) o. s. ř., podle něhož může odložit vykonatelnost před rozhodnutím o dovolání. Důvodem byla hrozba závažné újmy na právech dovolatelky při neprodleném výkonu rozhodnutí.
Rubrum
33 Cdo 2352/2022-93 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobce M. B., bytem v XY, zastoupeného JUDr. Růženou Vojtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Milíčova 1386/8, proti žalované LIVINGSTONE s. r. o., se sídlem v Brně, Marešova 305/14 (identifikační číslo 262 48 051), zastoupené Mgr. Šárkou Boučkovou, advokátkou se sídlem v Brně, Údolní 403/42, o 50.338 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 116 C 105/2020, o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 3. 2022, č. j. 37 Co 122/2021-72, t a k t o:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 3. 2022, č. j. 37 Co 122/2021-72, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
Žalovaná podala dovolání proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Brně. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle § 243 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu dovolatelce hrozila závažná újma na jejích právech, dovolací soud vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí odložil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 9. 2022 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.