Nejvyšší soud · Usnesení

33 Cdo 2494/2014

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2014-10-31 · ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.2494.2014.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 7. 2014

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že návrh na osvobození od soudního poplatku lze podat i po vydání usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku, pokud toto usnesení ještě nenabylo právní moci. Odvolací soud se odchýlil od rozhodovací praxe Nejvyššího soudu, když dospěl k závěru, že návrh na osvobození od poplatku je možné podat pouze do uplynutí lhůty stanovené soudem k zaplacení poplatku.

Rubrum

33 Cdo 2494/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M. L., zastoupeného JUDr. Valerií Vodičkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova 40, proti žalovanému J. M., zastoupenému Mgr. Martou Janouškovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Malátova 645/18, o zaplacení 4.000.150,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 7 C 77/2012, o opravě svého usnesení ze dne 22. července 2014, č. j. 33 Cdo 2497/2014-202, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. července 2014, č. j. 33 Cdo 2497/2014-202, se v záhlaví a ve výroku opravuje tak, že jednací číslo revidovaného rozhodnutí Krajského soudu v Praze je 22 Co 149/2013-161 (nikoli 22 Cdo 148/2013-161),

Odůvodnění

V záhlaví a ve výroku usnesení ze dne 22. července 2014, č. j. 33 Cdo 2497/2014-202, jímž Nejvyšší soud zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. dubna 2013 a věc mu vrátil k dalšímu řízení, došlo při vyhotovení rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti, jestliže v rozporu s obsahem spisu bylo namísto jednacího čísla revidovaného rozhodnutí odvolacího soudu (tj. č. j. 22 Co 149/2013-161) uvedeno nesprávně jednací číslo 22 Co 148/2013-161. Zřejmá nesprávnost byla opravena způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. října 2014 JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.