33 Cdo 2495/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 1. 2021
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalobkyně neuvedla žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, která by zakládala přípustnost dovolání ve smyslu § 237 o.s.ř.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 2495/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 7. 2021 Spisová značka:33 Cdo 2495/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:
33. CDO.2495.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 10. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2495/2020-301 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně ROSTON s. r. o., se sídlem v Praze 1 - Malá Strana, Thunovská 179/12 (identifikační číslo 284 35 893), zastoupené JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Šaldova 466/34, proti žalovanému A. B., bytem XY, zastoupenému JUDr. Ing. Milošem Olíkem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 1683/127, o zaplacení úroků, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 363/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 3. 2020, č. j. 18 Co 27/2020-268, t a k t o:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021, č. j. 33 Cdo 2495/2020-293, se v záhlaví opravuje tak, že žalobkyní je ROSTON s. r. o., se sídlem v Praze 1 - Malá Strana, Thunovská 179/12 (identifikační číslo 284 35 893).
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 1. 2021, č. j. 33 Cdo 2495/2020-293, byla v důsledku zjevné nesprávnosti uvedena jako žalobkyně BOSTON s. r. o. místo správného označení ROSTON s. r. o. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (za použití § 167, § 243b stejného zákona), a rozhodnutí opravil uvedením správného označení žalobkyně.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 7. 2021 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.