Nejvyšší soud · Usnesení

33 Cdo 2734/2008

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2009-02-26 · ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.2734.2008.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože dovolatel zcela zpět podal dovolání. Soud se opřel o § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., podle něhož dovolací řízení zastaví, pokud dovolatel zcela zpět vezme své dovolání. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení, protože procesně zavinil jeho zastavení. Povinností je zaplatit částku 2.737,- Kč do tří dnů od právní moci usnesení.

Rubrum

33 Cdo 2734/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce G. D. S., zastoupeného advokátem, proti žalované M. H., zastoupené advokátem, o nahrazení prohlášení vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 527/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2008, č. j. 18 Co 513/2007-73, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.737,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.

Odůvodnění

: Žalobce podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2008, č. j. 18 Co 513/2007-73, dovolání, které vzal podáním ze dne 2. února 2009 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR dovolací řízení zastavil. Podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. je žalobce povinen nahradit žalované náklady dovolacího řízení, jelikož procesně zavinil zastavení dovolacího řízení. Tyto náklady představuje odměna za vyjádření k dovolání sepsané advokátem [§ 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb.], stanovená podle § 7 písm. e), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částkou 2.000,- Kč, paušální částka náhrady výdajů podle § 13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300,- Kč a částka 437,- Kč odpovídající dani z přidané hodnoty, kterou je advokát povinen z odměny za zastupování a náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Platební místo a lhůta ke splnění uložené povinnosti vyplývají z § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Brně dne 26. února 2009 JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.