33 Cdo 2909/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 10. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě nesprávně posoudil otázku prodlení žalovaných s úhradou doplatku ceny díla a nároku žalobkyně na smluvní pokutu. Odvolací soud musí vyhodnotit, zda částka, kterou žalovaní odmítli zaplatit, odhadem přiměřeně odpovídala slevě z ceny díla, a zohlednit, zda ujednání o smluvní pokutě není nepřiměřené, jelikož žalovaní vystupovali jako spotřebitelé.
Citované zákony (2)
Rubrum
33 Cdo 2909/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 5. 2024 Spisová značka:33 Cdo 2909/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
33. CDO.2909.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 6. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2909/2023-335 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Avanta Systeme spol. s r.o., se sídlem Brno, Žabovřesky, Horova 95/62, identifikační číslo osoby 26882477, zastoupené Mgr. Romanem Stýblem, advokátem se sídlem Brno, Křížová 102/10, proti žalovaným 1) J. S., 2) L. S., zastoupeným Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem Praha, Opletalova 1284/37, o zaplacení 158 004,20 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu na zaplacení 67 587 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 10 C 250/2019, takto:
Výrok
V odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2023, č. j. 33 Cdo 2909/2023-296, se opravuje zjevná nesprávnost ve druhém odstavci na páté straně rozsudku tak, že jeho druhá věta zní takto: „Dne 6. 8. 2018 strany při převzetí dokončeného díla učinily soupis vad a nedodělků, mezi nimiž nebyla vada způsobená „utopením“ hrubé podlahy, přičemž byly určeny termíny jejich odstranění (viz listina ze dne 13. 8. 2018).“
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v rozsudku Nevyššího soudu ze dne 25. 10. 2023, č. j. 33 Cdo 2909/2023-296, došlo při konečné úpravě textu ve výše specifikované větě k záměně tvaru „účastníci“ na „strany“, aniž zároveň došlo k důslednému promítnutí pravidla shody podmětu s přísudkem, vydal Nejvyšší soud podle § 164 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 5. 2024 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.