33 Cdo 2922/2019

Rubrum

33 Cdo 2922/2019 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 2. 2020 Spisová značka:33 Cdo 2922/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

33. CDO.2922.2019.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 4. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2922/2019-538 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně M. H., bytem XY, zastoupené Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem v Praze, Baranova 1026/33, proti žalovanému M. B., bytem XY, zastoupenému JUDr. Renátou Veseckou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Balbínova 223/5, o zaplacení 3.930.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 103 C 26/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 3. 2019, č. j. 19 Co 288/2018-498, ve spojení s opravným usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j. 19 Co 288/2018-506, t a k t o :

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu, č. j. 33 Cdo 2922/2019-532, ze dne 26. 11. 2019 se v záhlaví opravuje tak, žalovaný „je zastoupen JUDr. Renátou Veseckou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Balbínova 223/5“.

Odůvodnění

Usnesením ze dne 26. 11. 2019, č. j. 33 Cdo 2922/2019-532, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. V záhlaví usnesení chybí označení advokátky, která žalovaného v dovolacím řízení zastupovala. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože absence označení zástupkyně žalovaného v záhlaví rozhodnutí je zjevnou nesprávností, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. 2. 2020 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu