33 Cdo 3075/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 11. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba na nahrazení prohlášení vůle, se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť napadený rozsudek nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 3075/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:5. 4. 2011 Spisová značka:33 Cdo 3075/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
33. CDO.3075.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 4. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 3075/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Penny Market s. r. o. se sídlem v Radonicích, Počernická 257, IČ: 64945880, zastoupené Mgr. Ing. Martinem Lukášem, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 10, proti žalovanému Ing. B. D., zastoupenému Mgr. Petrem Pytlíkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 200, o nahrazení prohlášení vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 40 C 116/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. března 2008, č. j. 55 Co 541/2007-61, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 33 Cdo 3075/2008-101, se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedené jméno žalovaného „Ing. B. D.“ nahrazuje správným jménem „Ing. B. D.“.
Odůvodnění
Podle § 243c odst. 1, § 167 odst. 2 a § 164 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo k evidentní chybě, neboť v záhlaví usnesení ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 33 Cdo 3075/2008-101, bylo místo správného příjmení žalovaného „D.“ uvedeno jméno „D.“, bylo předsedou senátu rozhodnuto o opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 5. dubna 2011 JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.