33 Cdo 3150/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 28. 1. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci se odmítá, neboť není přípustné. Soud potvrdil, že pohledávka žalobce z titulu nesplaceného úvěru není promlčena, jelikož čtyřletá promlčecí doba začala běžet po 1. 1. 1996 a žaloba byla podána před jejím uplynutím.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 3150/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 5. 2011 Spisová značka:33 Cdo 3150/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
33. CDO.3150.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 6. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 3150/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce CRAWFORD INCORPORATION LTD. se sídlem v Mill Mall, Suite 6, Wickhams Cay 1, P.O.BOX 3085, Road Town Tortola, Britské Panenské ostrovy, zastoupeného Mgr. Pavlem Lízalem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Průmyslový areál 13, proti žalované EUROVIA CS, a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 10, identifikační číslo 45274924, zastoupené Mgr. Markétou Rajeckou, advokátkou se sídlem ve Frýdku-Místku, Zámecké náměstí 42, o zaplacení částky 37,565.800,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 Cm 134/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. ledna 2008, č. j. 7 Cmo 325/2007-251, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2011, č. j. 33 Cdo 3150/2008-304, se v záhlaví opravuje tak, že místo chybně uvedené žalované ODS-Dopravní stavby Ostrava, a. s., se sídlem v Ostravě-Zábřehu, Starobělská 3040/56, Blatovská 7, má správně být uvedena EUROVIA CS, a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 10, identifikační číslo 45274924.
Odůvodnění
Podle § 243c odst. 1, § 167 odst. 2 a § 164 občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo k evidentní chybě, neboť usnesením Nejvyššího soudu ze dne 13. ledna, č. j. 33 Cdo 3150/2008-302, bylo rozhodnuto o tom, že v dovolacím řízení bude místo dosavadní žalované ODS-Dopravní stavby Ostrava, a. s., se sídlem v Ostravě-Zábřehu, Starobělská 3040/56, identifikační číslo 25378147, pokračováno se společností EUROVIA CS, a. s., se sídlem v Praze 1, Národní 10, identifikační číslo 45274924, avšak v záhlaví usnesení ze dne 28. ledna 2011, č. j. 33 Cdo 3150/2008-304 (jež bylo mezitím doručeno zástupcům účastníků řízení), za dovolatele byla nadále označena společnost ODS-Dopravní stavby Ostrava, a. s., se sídlem v Ostravě-Zábřehu, bylo předsedou senátu rozhodnuto o opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. dubna 2011 JUDr. Václav Duda, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.