33 Cdo 3161/2020

Rubrum

33 Cdo 3161/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 4. 2021 Spisová značka:33 Cdo 3161/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

33. CDO.3161.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 7. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 3161/2020-141 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce V. H., bytem XY, zastoupeného Mgr. Štěpánem Ciprýnem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 1720/12, proti žalované Autobazar VYSOČINA s. r. o., se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Mělkovice 2374, zastoupené Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Strojírenská 2269/36, o zaplacení 193.900 Kč s příslušenstvím oproti vydání vozidla, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 10 C 279/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 26. 5. 2020, č. j. 54 Co 243/2019-118, t a k t o :

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu, č. j. 33 Cdo 3161/2020-133, ze dne 24. 11. 2020 se ve výroku II opravuje tak, že správně zní „Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 11.083,60 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám Mgr. Pavla Dvořáka, advokáta“ a poučení se opravuje tak, že správně zní „Nesplní-li žalobce, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).“

Odůvodnění

Usnesením ze dne 24. 11. 2020, č. j. 33 Cdo 3161/2020-133, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. Ve výroku II byl jako místo k plnění nesprávně uveden zástupce žalobce namísto zástupce žalované a v poučení rozhodnutí došlo k záměně označení účastnických stran. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože údaj o zástupci žalobce ve výroku II rozhodnutí a záměna označení účastnických stran v poučení je zjevnou nesprávností, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 4. 2021 JUDr. Ivana Zlatohlávková předseda senátu