33 Cdo 3172/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci se zastavuje. Důvodem je, že dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, nikoli soudu prvního stupně, což představuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Citované zákony (3)
Rubrum
33 Cdo 3172/2025-183 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, se sídlem Kundratka 1951/19, Libeň, Praha 8, identifikační číslo osoby 70889660, proti žalovanému A. L., o 59 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 6 C 90/2023, o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, takto:
Výrok
Řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, se zastavuje.
Odůvodnění
Okresní soud v Jindřichově Hradci usnesením ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, vyzval žalovaného k zaplacení soudního poplatku za dovolání. Uvedené rozhodnutí napadl žalovaný dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští; opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (srov. § 201 o. s. ř.). Jelikož funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána a nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání tomu, aby dovolací soud mohl v řízení o podaném dovolání pokračovat, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47/2006). O náhradě nákladů bude rozhodovat soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 12. 2025 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.