33 Cdo 3172/2025
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci se zastavuje. Důvodem je, že dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, nikoli soudu prvního stupně, což představuje neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Rubrum
33 Cdo 3172/2025-183 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Správy služeb hlavního města Prahy, se sídlem Kundratka 1951/19, Libeň, Praha 8, identifikační číslo osoby 70889660, proti žalovanému A. L., o 59 450 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 6 C 90/2023, o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, takto:
Výrok
Řízení o dovolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, se zastavuje.
Odůvodnění
Okresní soud v Jindřichově Hradci usnesením ze dne 13. 2. 2025, č. j. 6 C 90/2023-150, vyzval žalovaného k zaplacení soudního poplatku za dovolání. Uvedené rozhodnutí napadl žalovaný dovoláním, o němž Nejvyšší soud rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“). Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští; opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (srov. § 201 o. s. ř.). Jelikož funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána a nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání tomu, aby dovolací soud mohl v řízení o podaném dovolání pokračovat, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 243b a § 104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47/2006). O náhradě nákladů bude rozhodovat soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 12. 2025 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.