Nejvyšší soud · Usnesení

33 Cdo 320/2024

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-02-22 · ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.320.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného se odmítá jako opožděné. Dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční prekluzivní lhůty od doručení rozhodnutí odvolacího soudu.

Citované zákony (2)

Rubrum

33 Cdo 320/2024-329 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce Jana Knotka, se sídlem v Rozseči 13 (identifikační číslo 426 35 403), zastoupeného Mgr. Miladou Majerovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Pražská 2230/8, proti žalovanému Janu Petráškovi, se sídlem ve Lhenicích, Na Panské mezi 339 (identifikační číslo 606 26 623), zastoupenému JUDr. Pavlou Martínkovou, advokátkou se sídlem ve Vimperku, 1. máje 144, o povinnosti nahradit žalobci náklady řízení, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 6 C 282/2020, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 7. 2023, č. j. 7 Co 480/2023-282, t a k t o:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

V záhlaví uvedeném rozhodnutí odvolací soud uložil JUDr. Pavle Martínkové, zástupkyni žalovaného, uhradit žalobci náklady řízení ve výši 7.619,91 Kč k rukám Mgr. Milady Majerové, advokátky (§ 147 odst. 1, § 211 občanského soudního řádu). Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“). Podle § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle § 240 odst. 2 o. s. ř. zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu. Podle § 57 odst. 2 věty první a druhé o. s. ř. lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle § 57 odst. 3 o.s.ř. je lhůta zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Usnesení odvolacího soudu bylo doručeno 28. 7. 2023 do datové schránky JUDr. Pavly Martínkové, advokátky. Posledním dnem dvouměsíční prekluzívní lhůty k podání dovolání byl pátek 29. 9. 2023. Dovolání – datované 12. 11. 2023 – bylo do datové schránky soudu prvního stupně doručeno 13. 11. 2023. Opožděné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 3, § 218a věta první o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2024 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.