33 Cdo 3327/2023

Rubrum

Podána ústavní stížnost. 33 Cdo 3327/2023-208 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce V. R., zastoupeného Mgr. Janem Varhaníkem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 9, Škrábkových 896/1, proti žalované Oresi s.r.o., se sídlem v Březí, Průmyslová 102, zastoupené JUDr. Janem Jarošem, advokátem se sídlem v Praze 9, Českomoravská 2255/12a, o zaplacení 38 127,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 46 C 242/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2023, č. j. 21 Co 128/2023-190, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Nejvyšší soud dovolání směřující proti výrokům II. a III. usnesení ze dne 25. 7. 2023, č. j. 21 Co 128/2023-190, kterými Krajský soud v Praze rozhodl o nákladech řízení, kdy uložil žalobci zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 24 866 Kč a nahradit České republice – Okresnímu soudu Praha-východ náklady státu ve výši 5 279 Kč, odmítl; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. h/ o. s. ř. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být zdůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 11. 2023 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu