33 Cdo 3558/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože dovolatelé zcela zpět vzali svá dovolání. Soud se opřel o § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., podle něhož je řízení zastaveno, pokud dovolání bylo zcela zpět vzato. Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení bylo vydáno podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
33 Cdo 3558/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně D. a. s., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) Ú. k., zastoupenému advokátem, a 2) České republice – Ú. pro z. s. ve v. m., o zaplacení 274,895.589,32 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod. sp. zn. 19 C 167/2006, o dovolání žalobkyně a žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2007, č. j. 35 Co 459/2006-171, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Žalobkyně a žalovaná podaly dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2007, č. j. 35 Co 459/2006-171, které vzaly podáními ze dne 9. 12. 2008 a 11. 12. 2008 zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud ČR dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. ledna 2009 JUDr. Václav Duda, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.