33 Cdo 3732/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného proti usnesení Vrchního soudu v Praze, kterým bylo potvrzeno nepřiznání osvobození od soudních poplatků, se odmítá. Přípustnost dovolání je vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř.
Citované zákony (3)
Rubrum
33 Cdo 3732/2021-38 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci oprávněného Z. B., bytem v XY, proti povinnému P. R., bytem v XY, o návrhu povinného na zastavení exekuce, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 19 Co 350/2019, o dovolání povinného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 8. 2021, č. j. 4 Co 225/2021-29, t a k t o:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), odmítl dovolání povinného proti rozhodnutí ze dne 4. 8. 2021, č. j. 4 Co 225/2021-29, kterým Vrchní soud v Praze potvrdil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 8. 2020, č. j. 19 Co 350/2019-12, jímž nebylo povinnému přiznáno osvobození od soudních poplatků; přípustnost dovolání vylučuje ustanovení § 238 odst. 1 písm. i/ o. s. ř. O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů tohoto dovolacího řízení, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 1. 2022 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.