33 Cdo 378/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 9. 2024 · Usnesení 22. 2. 2024
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1. Důvodem je, že dovoláním bylo napadeno usnesení Městského soudu v Praze, nikoli rozsudek Obvodního soudu, jehož vykonatelnosti se žalovaná domáhala.
Rubrum
33 Cdo 378/2024-269 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně JIMAZI INVESTMENT LIMITED zahraniční osoby registrované pod č. 245284, se sídlem Kermia Building, 6th floor, 1097 Flat/Office 601, Kyperská republika, zastoupené Mgr. Lenkou Mikolášovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Letenské náměstí 76/3, proti žalované A. K., zastoupené Mgr. Libuší Hrůšovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Veverkova 2707/1, o povolení obnovy řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 28 C 83/2018, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 8. 2020, č. j. 18 Co 192/2020-141, t a k t o:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2024, č. j. 33 Cdo 378/2024-261, se v záhlaví opravuje tak, že právním zástupcem žalované je Mgr. Libuše Hrůšová, advokátka se sídlem v Plzni, Veverkova 2707/1.
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2024, č. j. 33 Cdo 378/2024-261, byl v důsledku zjevné nesprávnosti uveden jako právní zástupce žalované JUDr. Tomáš Pezl, advokát se sídlem v Praze 12, Barrandova 1920/7. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (za použití § 167, § 243b stejného zákona), a rozhodnutí opravil uvedením správného označení právní zástupkyně žalované.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 4. 2024 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.