33 Cdo 3803/2023

Rubrum

33 Cdo 3803/2023-322 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce P. G., zastoupeného Mgr. Martinem Laipoldem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rubešova 83/10, proti žalovanému M. S., o 400.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 48 ECm 29/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 4. 2017, č. j. 4 Cmo 32/2016-218, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Proti shora uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 30. 9. 2022 a 21. 12. 2023 zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O vrácení soudního poplatku rozhodne v souladu s § 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, soud prvního stupně. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 1. 2024 JUDr. Václav Duda předseda senátu