33 Cdo 3941/2017
V PLATNOSTI- NS 33 Cdo 3941/2017
- ÚS II.ÚS 1305/18
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. Dovolání bylo odmítnuto.
Citované zákony (2)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 26.7.2018 33 Cdo 3941/2017-80 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně JURIS REAL, s. r. o. se sídlem v Praze 1, Prokopská 296/8, zastoupené Mgr. Janem Drobníkem, advokátem se sídlem v Praze 3, Šrobárova 2100/49, proti žalovanému O. Č., zastoupenému JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1464/6, o zaplacení 103.153,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 387/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2016, č. j. 28 Co 433/2016-59, není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2015, sp. zn. 21 Cdo 30/2015, publikované pod č. 63/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla – na základě argumentace obsažené v dovolání - posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 25. ledna 2018 JUDr. Václav Duda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.