33 Cdo 3950/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 4. 2017
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ve sporu o zaplacení 1,5 milionu korun s příslušenstvím. Dovolání žalobkyně proti tomuto rozsudku bylo podáno a soud vyhověl návrhu na odklad. Odůvodnil to hrozbou závažné újmy na právech dovolatelky při neprodleném výkonu rozhodnutí. Opřel se přitom o § 243 písm. a) o. s. ř., který umožňuje odložit vykonatelnost před rozhodnutím o dovolání.
Rubrum
33 Cdo 3950/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobkyně D. M., zastoupené Mgr. Ondřejem Lněničkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Újezd 409/19, proti žalovanému T. R., zastoupenému JUDr. Františkem Vokůrkou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Jeseniova 2863/50, o 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 59/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, č.j. 53 Co 404/2015-113, a o odklad vykonatelnosti, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, č.j. 53 Co 404/2015-113, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
: Žalobkyně podala dovolání proti ve výroku označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu dovolatelce hrozila závažná újma na jejích právech, dovolací soud jeho vykonatelnost odložil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. března 2017 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.