33 Cdo 4225/2008

Rubrum

33 Cdo 4225/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně R.I., s. r. o. zastoupené Mgr. T. G., advokátem proti žalovaným 1) O. K., a 2) A. K., zastoupeným JUDr. J. R., advokátem o zaplacení 25 % p. a. úroku z částky 5,896.907,82 Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Cm 48/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. března 2008, č. j. 5 Cmo 127/2003-269, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 31. března 2008, č. j. 5 Cmo 127/2003-269, zamítl návrh žalobkyně na přerušení řízení (výrok I.), odmítl odvolání žalovaných O. K. a A. K. směřující proti té části rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. prosince 2002, č. j. 24 Cm 48/97-151, kterou bylo rozhodnuto o povinnosti původní žalované L. s. r. o. „v likvidaci“ rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. prosince 2002, č. j. 24 Cm 48/97-151, změnil tak, že se zamítá žaloba, aby žalovaní O. K. a A. K. byli povinni zaplatit žalobkyni 25 % p. a. úrok z částky 5,896.907,82 Kč za dobu od 18.10.1995 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku s tím, že žalobkyně je oprávněna domáhat se uspokojení této pohledávky vůči těmto žalovaným jen z výtěžku prodeje domu čp. 243 stojícího na parcele č. 2352, z výtěžku prodeje parcely č. 2352, zastavěná plocha, o výměře 114 m² a z výtěžku prodeje parcely č. 708/3, ostatní plocha, staveniště, o výměře 570 m² spolu s příslušenstvím, tedy nemovitostí zapsaných na LV 1106 u Katastrálního úřadu v N. J. obec a katastrální území F. p.R. (výrok III.), a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (výroky IV. a V.). Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání. Podáním ze dne 1. 9. 2008 vzala dovolání v celém rozsahu zpět a navrhla dovolací řízení zastavit. Podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném před 1. 4. 2005 (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. října 2008 JUDr. Blanka M o u d r á předsedkyně senátu