33 Cdo 4311/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 3. 2020
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku krajského soudu ve sporu o zaplacení částky s příslušenstvím. Učinil tak na návrh žalovaného, který napadl rozsudek dovoláním a tvrdil hrozbu závažné újmy. Soud shledal, že neprodlený výkon by žalovanému způsobil závažnou újmu, aniž by předjímal rozhodnutí o dovolání. Vykonatelnost odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání podle § 243 písm. a) o. s. ř.
Rubrum
33 Cdo 4311/2018-138 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Severočeské vodovody a kanalizace a.s., se sídlem Teplice, Přítkovská 1689, identifikační číslo osoby 49099451, zastoupené Mgr. Ing. Zdeňkem Strnadem, advokátem, se sídlem Praha 2, Mánesova 881/27, proti žalovanému V. K., bytem XY, zastoupenému Mgr. Drahomírou Kouteckou, advokátkou, se sídlem Chomutov, Škroupova 1325/34, o zaplacení 60 538 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 44 C 110/2014 o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
Žalovaný podal u Nejvyššího soudu návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, který napadl dovoláním. Návrh odůvodnil tím, že v důsledku neprodleného výkonu napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (exekucí) mu hrozí závažná újma na jeho právech. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, hrozila žalovanému závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 2. 2019 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.