33 Cdo 4311/2018

Rubrum

33 Cdo 4311/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 2. 2019 Spisová značka:33 Cdo 4311/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:

33. CDO.4311.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 3. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 4311/2018-138 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Severočeské vodovody a kanalizace a.s., se sídlem Teplice, Přítkovská 1689, identifikační číslo osoby 49099451, zastoupené Mgr. Ing. Zdeňkem Strnadem, advokátem, se sídlem Praha 2, Mánesova 881/27, proti žalovanému V. K., bytem XY, zastoupenému Mgr. Drahomírou Kouteckou, advokátkou, se sídlem Chomutov, Škroupova 1325/34, o zaplacení 60 538 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 44 C 110/2014 o návrhu žalovaného na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Žalovaný podal u Nejvyššího soudu návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, který napadl dovoláním. Návrh odůvodnil tím, že v důsledku neprodleného výkonu napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (exekucí) mu hrozí závažná újma na jeho právech. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 5. 2017, č. j. 84 Co 1183/2016-88, hrozila žalovanému závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost - v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení - odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 2. 2019 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu