33 Cdo 566/2023

Rubrum

33 Cdo 566/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 6. 2024 Spisová značka:33 Cdo 566/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

33. CDO.566.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 7. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 566/2023-256 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond, a.s., se sídlem v Praze 8, Sokolovská 394/17 (identifikační číslo osoby 492 41 494), proti žalované SPV Pelhřimov, a.s., se sídlem v Olešné, Plevnice 42 (identifikační číslo osoby 251 57 507), zastoupené JUDr. Sylvií Sobolovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24, o 280 044 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pelhřimově pod sp. zn. 4 C 13/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 13. 10. 2022, č. j. 15 Co 211/2022-201, t a k t o:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 4. 2024, č. j. 33 Cdo 566/2023-240, se opravuje v záhlaví tak, že nesprávné označení žalované ZS Vilémov, a.s., se sídlem ve Vilémově 227 (identifikační číslo osoby 00123170), se nahrazuje správným označením: SPV Pelhřimov, a.s., se sídlem v Olešné, Plevnice 42 (identifikační číslo osoby 251 57 507), a ve výroku o nákladech řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Usnesením ze dne 24. 4. 2024, č. j. 33 Cdo 566/2023-240, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podáním z 23. 5. 2024 upozornila žalovaná, že byla v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 4. 2024, č. j. 33 Cdo 566/2023-240, nesprávně označena. Zjevnou nesprávností trpí i výrok, jímž bylo rozhodnuto o nákladech dovolacího řízení, neboť v něm absentuje slovo „dnů“. Zjevné nesprávnosti Nejvyšší soud opravil postupem podle § 164 o. s. ř., jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. června 2024 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu