33 Cdo 608/2026

Rubrum

33 Cdo 608/2026 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 4. 2026 Spisová značka:33 Cdo 608/2026 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:

33. CDO.608.2026.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:30. 4. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 608/2026-933 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobce J. K., zastoupeného Mgr. Petrem Mikeštíkem, advokátem se sídlem Praha, Novotného lávka 200/5, proti žalované Zastřešení bazénů POOLOR s.r.o., se sídlem Nová Bystřice, Albeř 109, identifikační číslo osoby 28109627, zastoupené JUDr. Jiřím Jarošem, Ph.D., advokátem se sídlem Praha, Na Pankráci 449/11, o zaplacení 39 594 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 2 C 237/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 9. 2025, č. j. 8 Co 1082/2025-872, takto:

Výrok

Ve výroku II usnesení Nevyššího soudu ze dne 24. 3. 2026, č. j. 33 Cdo 608/2026-926, se text „k rukám Mgr. Petra Mikeštíka“ opravuje na správné „k rukám JUDr. Jiřího Jaroše, Ph.D.“.

Odůvodnění

Nákladový výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2026, č. j. 33 Cdo 608/2026-926, je postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že povinnost uložená k zaplacení náhrady nákladů dovolacího řízení byla nesprávně uložena „k rukám Mgr. Petra Mikeštíka“ namísto „k rukám JUDr. Jiřího Jaroše, Ph.D.“. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž uvedenou zjevnou nesprávnost opravil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 4. 2026 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu