33 Cdo 828/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 22. 5. 2012
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Dospěl k závěru, že v dané věci bylo namístě poskytnout ochranu základnímu vlastnickému právu žalované, a to pomocí aplikace § 3 odst. 1 občanského zákoníku, který se týká dobrých mravů, s ohledem na to, že žalovaná byla podvedena svým manželem a banka jako profesionální subjekt měla větší možnosti ověřit si pravdivost údajů.
Citované zákony (2)
Rubrum
33 Cdo 828/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 6. 2012 Spisová značka:33 Cdo 828/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
33. CDO.828.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 9. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 828/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s. se sídlem Praha 1, Na Příkopě 33 čp. 969, proti žalované J. P., zastoupené Mgr. Filipem Smějou, advokátem se sídlem Praha 2, Helénská 1799/4, o 2,794.353,15 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 174/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, se opravuje ve výroku a v odůvodnění na straně páté v posledním odstavci tak, že chybné označení výroku „II.“ se nahrazuje správným označením „III.“.
Odůvodnění
: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. května 2012, č. j. 33 Cdo 828/2012-240, je ve výroku a v odůvodnění postižen zřejmou nesprávností týkající se číselného označení nákladového výroku rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. srpna 2008, č. j. 38 Co 145/2008-172, který se zrušuje, spočívající v tom, že byl tento výrok chybně označen „II.“ místo správného „III.“ Protože jde o zřejmou nesprávnost (na kterou upozornila žalovaná v podání ze dne 26. 6. 2012), byla napravena postupem podle § 164 a § 243c odst. 1 a o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. května 2012 JUDr. Blanka Moudrá, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.