33 Cdo 843/2023

Rubrum

33 Cdo 843/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 4. 2023 Spisová značka:33 Cdo 843/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

33. CDO.843.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 5. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 843/2023-457 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně PCC MORAVA - CHEM s. r. o., se sídlem v Českém Těšíně, Leoše Janáčka 798/20 (identifikační číslo 476 69 063), zastoupené Mgr. Petrou Faldynovou, advokátkou se sídlem v Lichnově 549, proti žalovanému I. B., bytem XY, zastoupenému JUDr. Tomášem Panáčkem, advokátem se sídlem ve Fulneku, Sborová 81, o 8.272,44 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 18 C 16/2019, o návrhu žalobkyně na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 13. 12. 2022, č. j. 75 Co 277/2022-434, t a k t o:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 13. 12. 2022, č. j. 75 Co 277/2022-434, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti ve výroku označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle § 243 písm. a/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu dovolatelce hrozila závažná újma na jejích právech, dovolací soud vykonatelnost rozhodnutí odložil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 4. 2023 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu