33 Cdo 940/2022

Rubrum

33 Cdo 940/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 4. 2022 Spisová značka:33 Cdo 940/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

33. CDO.940.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. § 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 7. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 940/2022-434 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horňáka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobců a) M. L., bytem XY, a b) J. F., bytem XY, zastoupených Mgr. Pavlem Pernickým, advokátem se sídlem Sušice, nábřeží Karla Houry 180, proti žalované Wolf place s.r.o., se sídlem Karlovy Vary, Hybešova 167/18, identifikační číslo osoby 04788877, zastoupené Mgr. Hynkem Švarcem, advokátem se sídlem Praha 9, Kolbenova 609/38, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 310/2017, o návrhu žalobců na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, takto:

Výrok

I. Vykonatelnost výroků II a III rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

II. Právní moc výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 6 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 23. 4. 2021, č. j. 19 C 310/2017-344, určil, že jedinými spoluvlastníky nemovitostí zapsaných u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště XY, na listu vlastnictví č. XY pro obec XY a katastrální území XY, a to pozemku parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. XY, způsob využití – bydlení, a pozemku parc. č. XY zahrada, jsou žalobci, a to žalobkyně a) se spoluvlastnickým podílem o velikosti ideální 2/3 uvedených nemovitostí a žalobce b) se spoluvlastnickým podílem o velikosti ideální 1/3 uvedených nemovitostí, a rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu na určení, že jedinými spoluvlastníky nemovitostí zapsaných u Katastrálního úřadu pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště XY, na listu vlastnictví č. XY pro obec XY a katastrální území XY, a to pozemku parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č. p. XY, způsob využití – bydlení, a pozemku parc. č. XY zahrada, jsou žalobci, tedy žalobkyně a) se spoluvlastnickým podílem o velikosti ideální 2/3 uvedených nemovitostí a žalobce b) se spoluvlastnickým podílem o velikosti ideální 1/3 uvedených nemovitostí, zamítl a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, jehož součástí byl také návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, který odůvodnili tím, že jim hrozí závažná újma na jejich právech. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (čl. II zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.; dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Podle § 243 písm. b) o. s. ř., před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) nákladových výroků napadeného rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, hrozila žalobcům závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se jeho vykonatelnost odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 písm. a/ o. s. ř.). Nejvyšší soud rovněž shledal, že dovolatelé jsou výrokem o věci samé dotyčného rozsudku závažně ohroženi ve svých právech, proto rozhodl (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání), že se právní moc výroku o věci samé rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2021, č. j. 62 Co 305/2021-383, odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání, když odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu se nedotkne právních vztahů třetích osob (§ 243 písm. b/ o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 4. 2022 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu