33 Cdo 961/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení ve věci o poskytování výpisů telefonních hovorů, protože zemřel žalobce a jeho právní vztahy k žalovanému zanikly hmotněprávně. Soud se opřel o § 107 odst. 1 a 5 o. s. ř., podle něhož je možné řízení zastavit, pokud není možné v něm pokračovat. Dědické řízení bylo zastaveno kvůli nepatrné hodnotě majetku zemřelého. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Rubrum
33 Cdo 961/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce A. O., zastoupenému advokátem, proti žalované T. O. C. R., a. s., zastoupené advokátkou, o poskytování výpisů telefonních hovorů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 29 C 129/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. ledna 2006, č. j. 38 Co 335/2004-102, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 19. ledna 2006, č. j. 38 Co 335/2004-102, ve výroku o věci samé potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 18. června 2004, č. j. 29 C 129/2001-88, jímž byla zamítnuta žaloba požadující, aby žalované bylo uloženo poskytovat žalobci zároveň s vyúčtováním cen za telekomunikační služby bezplatně i detailní rozpis volaných hovorů, a to zpětně od dubna 2000. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž polemizuje se závěrem odvolacího soudu, že požadovaný nárok nemá oporu v zákoně o ochraně spotřebitele. Žalovaná s dovoláním žalobce nesouhlasí a připomíná, že v rozhodné době platil zákon č. 151/2000 Sb., který sice ukládal poskytovateli veřejné telefonní služby poskytovat podrobný rozpis cen za jednotlivé hovory, avšak zásadně za úhradu a nikoli bezplatně, jak žalobce požaduje. Ze sdělení M. I., notářky, vyplývá, že žalobce po podání dovolání zemřel. Dědické řízení bude zastaveno podle § 175h odst. 2 o. s. ř., neboť zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, který bude vydán vypraviteli pohřbu. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda může v řízení pokračovat; není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Podle § 107 odst. 5 věty první o. s. ř.. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. V posuzovaném případě šlo v řízení o práva a povinnosti, které jsou vázány podle hmotného práva na poskytovatele veřejné telefonní služby a uživatele telefonní stanice, tj. na osobu žalobce a na žalovanou a nepřecházejí bez dalšího na právní nástupce (smrtí žalobce došlo podle hmotného práva k zániku právního vztahu, o nějž v řízení šlo). Navíc - jak vyplynulo ze sdělení notářky M. I. - lze předpokládat, že dědické řízení po zemřelém žalobci bude pro nedostatek majetku zastaveno. Dovolací soud proto řízení o dovolání žalobce zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. srpna 2009 JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.