33 Nd 167/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 9. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že opravuje záhlaví svého usnesení ze dne 27. září 2012, č. j. 33 Nd 167/2012-59, tak, že místo chybně uvedeného jména povinného „J.“ má být správně uvedeno „J.“. K opravě došlo z důvodu evidentní chyby v psaní, přestože oprávněný již dříve jméno povinného opravil.
Citované zákony (3)
Rubrum
33 Nd 167/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 1. 2013 Spisová značka:33 Nd 167/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
33. ND.167.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 2. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Nd 167/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v exekuční věci oprávněného města Břeclav, se sídlem městského úřadu nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému J. L., pro částku 500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 836/2011, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. září 2012, č. j. 33 Nd 167/2012-59, se v záhlaví opravuje tak, že místo chybně uvedeného jména povinného „J.“, má být správně uvedeno „J..“
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 1, § 167 odst. 2 a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (srovnej část prvou, čl. II. bod 1. zákona č. 404/2012 Sb.) opraví předseda senátu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti a vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Protože v daném případě došlo k evidentní chybě, neboť přes podání oprávněného města ze dne 27. 3. 2012, jímž opravilo jméno povinného na správné „J.“, Nejvyšší soud v záhlaví shora uvedeného usnesení uvedl chybně, že jméno povinného je „J.“. Z uvedeného důvodu bylo předsedou senátu rozhodnuto o opravě, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 29. ledna 2013 JUDr. Václav D u d a, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.