33 Nd 173/2014
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal věc o dědici po zemřelé k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Kutné Hoře. Rozhodnutí bylo založeno na ustanovení § 12 odst. 2 občanského soudního řádu, které umožňuje přikázání věci z důvodu vhodnosti. Soud se v usnesení neodůvodňoval, protože návrh na přikázání nebyl zpochybněn. Proti rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Plný text
33 Nd 173/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci dědictví po K. K., zemřelé dne 19. 1. 2014, za účasti pozůstalého syna J. K., vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 66 D 228/2014, o přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o. s. ř.“), takto: Věc vedená u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 66 D 228/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Kutné Hoře. V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o. s. ř. neobsahuje usnesení odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. června 2014 JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.