33 Nd 86/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl, že žaloba pro zmatečnost není řádně podaná, protože neobsahuje základní náležitosti podle § 42 odst. 2 a § 79 odst. 1 o. s. ř. Soud uvedl, že k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy. Na základě § 104a odst. 4 o. s. ř. byla věc předána k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5. Soud rozhodl, že proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Nd 86/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně A. P., proti žalované M. D., o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. takto:
Výrok
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Odůvodnění
: Žalobkyně Nejvyššímu soudu České republiky adresovala nejasné podání, nazvané „žaloba pro zmatečnost“, z něhož není patrné, jakého rozhodnutí se domáhá. Protože toto podání neobsahuje základní náležitosti řádného návrhu ve smyslu § 42 odst. 2 a § 79 odst. 1 o. s. ř. a protože k projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou zásadně příslušné okresní soudy, bylo rozhodnuto podle § 104a odst. 4 (§ 169 odst. 2 o. s. ř.) s tím, že Obvodní soud pro Prahu 5 se postará o odstranění vad tohoto nejasného podání. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 4. dubna 2007 JUDr. Blanka Moudrá, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.