33 Odo 101/2003
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu o zaplacení částky 30 900 Kč s příslušenstvím. Dovolání bylo považováno za nepřípustné, protože nebylo podáno včas podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Soud se nezabýval výsledkem věci, protože nepřípustnost dovolání vylučuje další rozhodování. Náhrada nákladů dovolacího řízení byla odmítnuta, protože žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Plný text
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 101/2003-73 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Č. k. p.,, zastoupené Č. p., a. s., proti žalovanému M. T. zastoupenému JUDr. R. J., advokátkou, o zaplacení 30 900 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 C 71/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 21. února 2002 č. j. 20 C 71/2000-41, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2003 JUDr. Zdeněk Des, v. r. předseda senátu