33 Odo 1157/2005

Rubrum

33 Odo 1157/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce JUDr. K. U., proti žalovanému J. B., o zaplacení částky 76.544,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 8 C 30/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. března 2005, č. j. 24 Co 69/2005-56, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozsudkem ze dne 13. října 2004, č. j. 8 C 30/2004-39, zamítl žalobu o zaplacení částky 76.544,- Kč s 2 % úrokem z prodlení od 21. 1. 2004 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení. Poté, co žalobce podal proti tomuto rozsudku včasné odvolání, podáním ze dne 12. 1. 2005 vzal žalobu v celém rozsahu výslovně zpět. Protože žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil proti zpětvzetí žaloby žádné námitky, Krajský soud v Hradci Králově usnesením ze dne 14. března 2005, č. j. 24 Co 69/2005-56, rozsudek soudu prvního stupně zrušil, řízení zastavil (§ 222a odst. 1 a 2 o. s. ř.) a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním ze dne 18. 6. 2007 zcela zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná tímto ustanovením, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovanému podle obsahu spisu v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl vůči žalobci, který z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení, právo (§ 146 odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. června 2007 JUDr. Blanka M o u d r á předsedkyně senátu