33 Odo 446/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení ve věci o nároku na zaplacení částky 219 901,53 Kč za zveřejnění inzerátů v deníku. Soud se opřel o § 10a o. s. ř. a potvrdil, že žalovaný je pasivně legitimován jako podnikatel. Důvodem zastavení bylo zpětvzetí dovolání žalovaným. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v rámci odvolacího soudu.
Rubrum
33 Odo 446/2001-103 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M., a.s., proti žalovanému K.N., o zaplacení 219 901, 53 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 6 C 165/97, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. listopadu 2000 č. j. 23 Co 415/2000-75, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
: Žalobce se domáhal žalobou na žalovaném, aby mu zaplatil částku 219 901, 53 Kč jako cenu služeb spočívajících ve zveřejňování inzerátů v deníku M.F.D. a úroky z prodlení k datu podání žaloby. Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 18. května 2000 č. j. 6 C 165/97-63 žalobu, aby žalovaný zaplatil žalobci částku 219 901,53 Kč s 15% úrokem z prodlení z částky 138 685, 20 Kč od 6. 8. 1997 do zaplacení zamítl, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Zjistil, že mezi účastníky řízení nebyla uzavřena příslušná smlouva o dílo, žalovaný inzeráty neobjednával, a proto není dána jeho pasivní legitimace. K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. listopadu 2000 č. j. 23 Co 415/2000-75 rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Po doplnění důkazního řízení dospěl k závěru, že nebylo sporu o tom, že zveřejnění inzerátu si objednal žalovaný jako podnikatel – fyzická osoba podnikající pod obchodním jménem K.N. – C. A. Žalovaný je proto v tomto sporu pasivně legitimován. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž se domáhal zrušení usnesení odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Žalobce ve vyjádření k dovolání namítl jeho nepřípustnost a navrhl dovolání odmítnout. Podáním ze dne 22. 6. 2001 vzal žalovaný dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř. ) věc posoudil podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (dále jen „o. s. ř.“) - srov. část dvanáctou hlavu I bod 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - a po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne ve smyslu ustanovení § 243c a § 151 odst. 1 o. s. ř. soud v rozhodnutí o věci ( odvolací soud zrušil rozsudek soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. září 2001 JUDr. Zdeněk D e s, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.