Nejvyšší soud · Usnesení

33 Odo 61/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-04-03 · ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.61.2003.1

  1. NS 33 Odo 61/2003
  2. ÚS IV.ÚS 281/03
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu, který potvrdil výsledek prvního stupně řízení o určení právního vztahu k nemovitosti. Soud se opřel o § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., podle něhož dovolání nebylo přípustné. Náhrada nákladů dovolacího řízení byla určena ve výši 2 575 Kč, z toho 2 500 Kč za odměnu advokáta a 75 Kč za paušální náhradu výdajů. Rozhodnutí je právně moci a proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 61/2003-115 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce P. K., zastoupeného Mgr. J. S., advokátem, proti žalované P. H., zastoupené JUDr. O. B., advokátem, o určení právního vztahu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 9 C 51/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. června 2002 č. j. 57 Co 377/2002 - 80, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2 575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. J. S., advokáta.

Odůvodnění

: Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. června 2002 č. j. 57 Co 377/2002 - 80, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 15. listopadu 2001 č. j. 9 C 51/98 - 53, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení – určení, zda tu právní vztah nebo právo k nemovitosti je či není - ve výši 2 500 Kč / část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., § 5 písm. b), § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 2 575 Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 3. dubna 2003 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) 177/1996 Sb.
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů 484/2000 Sb.

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.