4 Nd 111/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 6 C 303/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.
Citované zákony (2)
Rubrum
4 Nd 111/2011-43 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné ve věci žalobkyně VICTORIA VOLKSBANKEN pojišťovna, a. s., IČ 61858714, se sídlem Francouzská 28, 120 00 Praha 2, zast. Mgr. Pavlem Fraňkem, advokátem se sídlem Francouzská 28, 120 00 Praha 2, proti žalované H. Š., zast. Mgr. Bohuslavem Matuškou, o zaplacení částky 4.100,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 6 C 303/2010, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř., t a k t o :
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 6 C 303/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. dubna 2011 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.