4 Nd 167/2010
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 14 C 36/2010, týkající se určení neplatnosti výpovědi, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
4 Nd 167/2010-22 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce J. V., zastoupeného Českomoravskou konfederací odborových svazů, se sídlem W. Churchilla 2, Praha 3, proti žalované MITAS, a. s., IČ 00012190, se sídlem Švehlova 1900, 106 25 Praha 10, zastoupené JUDr. Marií Bučkovou, advokátkou se sídlem T. Bati 332, Otrokovice, o určení neplatnosti výpovědi, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 14 C 36/2010, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti dle § 12 odst. 2 o. s. ř., t a k t o :
Výrok
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 14 C 36/2010 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. května 2010 Předseda senátu: JUDr. Petr Š a b a t a
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.