4 Nd 23/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 190/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Brno - venkov. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř.
Citované zákony (2)
Plný text
4 Nd 23/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 2. 2011 Spisová značka:4 Nd 23/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
4. ND.23.2011.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 12 odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 3. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Nd 23/2011-99 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobkyně JUDr. R. V., proti žalované České republice – Ministerstvo financí ČR, se sídlem Letenská 15/525, 118 10 Praha 1, IČ: 00006947, zastoupené JUDr. Alanem Korbelem, advokátem se sídlem nám.
14. října 3, Praha 5, o zaplacení částky 188.856,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 190/2004, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 190/2004 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu Brno - venkov. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. února 2011 JUDr. Danuše Novotná předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.