4 Nd 294/2010

Rubrum

4 Nd 294/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Františka Hrabce ve věci žalobce doc. JUDr. et Ing. P. G., Ph. D., proti žalované JUDr. J. M., o žalobě na ochranu osobnosti, o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Brně.

Odůvodnění

: Nejvyššímu soudu bylo doručeno podání žalobce nazvané „o adhezní žalobě na ochranu osobnosti Soudcovské funkce Městského soudu v Praze proti narušení její důstojnosti a ohrožování důvěry v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů s odškodněním 460.000.000 Kč s příslušenstvím“, jíž podává jmenovitě proti JUDr. J. M. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobcem podána jako soudu nepříslušnému. Podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. Podle § 9 odst. 2 písm. a) o. s. ř. jsou ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku věcně příslušné krajské soudy. Podle ustanovení § 84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. V návaznosti na výše uvedené skutečnosti bylo podle ustanovení § 85 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodnuto tak, že předmětná věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Krajskému soudu v Brně. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. září 2010 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata