4 Nd 317/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o předání věci zpět Vrchnímu soudu v Olomouci na projednání. Návrh žalovaných na přikázání věci z důvodu vhodnosti byl přijat bez námitky. Soud se opřel o § 169 odst. 2 o. s. ř., podle něhož se usnesení nevyžaduje odůvodnění, pokud je věc jednoznačná. Rozhodnutí je konečné a proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
4 Nd 317/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce: D. A., zast. JUDr. N. Ž., proti žalovaným: 1) M. Ž., 2) Ing. V. S., 3) J. P., zast. JUDr. V. F., advokátem se sídlem P., o zaplacení 282.064,- Kč s příslušenstvím, vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cmo 4/2008, o návrhu žalovaných na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. t a k t o :
Výrok
Věc vedená u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cmo 4/2008 s e p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Vrchnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2008 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal