4 Nd 331/2009
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc o nároku na úhradu škody ve výši přes 12 milionů korun není příslušná k jeho řízení jako soudu prvního stupně. Uvedl, že podle § 9 odst. 5 o. s. ř. může Nejvyšší soud rozhodovat jako soud prvního stupně jen v případě zvláštního právního předpisu, což zde neplatí. Věcnou příslušnost určil podle § 104a odst. 4 o. s. ř., protože nárok přesahuje 100 tisíc korun a tři z čtyř žalovaných mají bydliště v Praze. Věc byla po právní moci tohoto rozhodnutí postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.
Rubrum
4 Nd 331/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Františka Hrabce ve věci žalobce J. K. , proti žalovaným: 1) JUDr. P. S. , 2) Ing. V. K. , 3) Ing. I. B. , a 4) Ing. P. K. , o žalobě o zaplacení škody, o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :
Výrok
I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění
: Nejvyššímu soudu bylo doručeno podání žalobce, jímž se domáhá po žalovaných úhrady částky 12.807.660,00 Kč s příslušenstvím. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení. Podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětném návrhu, který mu byl účastníkem podán jako soudu nepříslušnému. Protože se v dané věci jedná o peněžité plnění převyšující 100.000,- Kč [§ 9 odst. 3 písm. r) bod 6 o. s. ř.] a tři ze čtyř žalovaných mají bydliště v P. , bylo rozhodnuto podle § 104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena jmenovanému soudu k dalšímu řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. října 2009 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.