4 Nd 395/2011
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 18/2011, týkající se žaloby o zaplacení 29.665,- Kč s příslušenstvím, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
4 Nd 395/2011-39 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobce M. Z., JUDr. Jarmilou Podivínskou, advokátkou se sídlem Olomouc, Wellnerova 3a, proti žalovanému NICE WOOD, s. r. o., IČ 28902173, se sídlem Praha 6, Křenova 7, zast. JUDr. Radomírem Pickem, advokátem se sídlem Olomouc, Tř. Svobody 31, o zaplacení 29.665,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 18/2011, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., t a k t o:
Výrok
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 18/2011 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. prosince 2011 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.