4 Nd 57/2008

Rubrum

4 Nd 57/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Jiřího Pácala ve věci žalobkyně: E. T., spol. s r. o., proti žalované: ČR – Okresní soud Plzeň – jih, o určení věcné příslušnosti soudu podle § 104a odst. 4 o. s. ř. t a k t o :

Výrok

I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy.

II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu Plzeň – město.

Odůvodnění

: Žalobkyně adresovala Nejvyššímu soudu podání označené jako Žaloba o tom, zda zde právo je či není, v němž žalobkyně navrhuje, aby Nejvyšší soud projednal žalobu a rozhodl, zda v jiném řízení vedeném u Okresního soudu Plzeň – jih (exekučním řízení podle exekučního titulu exekutorského zápisu s doložkou vykonatelnosti sp. zn. 9 Nc 3480/2006) je žalovaná oprávněna rozhodovat o hmotně právním závazkovém vztahu. Podle § 103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy. Podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle § 9 odst. 5 (dříve odst. 4) o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětné žalobě, která mu byla žalobkyní podána jako soudu nepříslušnému. Podle § 85 odst. 4 o. s. ř. je obecným soudem státu okresní soud, v jehož obvodu má sídlo organizační složka státu příslušná podle zvláštního právního předpisu, a nelze-li takto místně příslušný soud určit, soud, v jehož obvodu nastala skutečnost, která zakládá uplatněné právo. Protože žalobkyně podává v dané věci určovací žalobu podle § 80 písm. c) o. s. ř., tj. domáhá se určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není a žaloba směřuje proti České republice – Okresnímu soudu Plzeň – jih se sídlem v městě Plzni, bylo rozhodnuto na základě ustanovení § 85 odst. 4 o. s. ř. a § 104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu Plzeň – město. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. července 2008 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c