4 Nd 98/2011

Rubrum

4 Nd 98/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 4. 2011 Spisová značka:4 Nd 98/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:

4. ND.98.2011.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 43 odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 7. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 4 Nd 98/2011- 42 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce V. S., proti žalované České republice, o náhradu škody ve výši 18.000.000,- Kč a zadostiučinění ve výši 10.500.000,- Kč, podle ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř., t a k t o :

Výrok

Žalobce se vyzývá, aby v návrhu na zahájení řízení doplnil: - datum podání (návrhu na zahájení řízení), - označení důkazů, jichž se dovolává, - označení žalovaného o organizační složku (včetně adresy a sídla), která je příslušná za stát v předmětné věci vystupovat, a to ve lhůtě 1 měsíce s tím, že nebude-li podání ve stanovené lhůtě doplněno o požadované náležitosti, bude příslušný návrh na zahájení řízení usnesením odmítnut.

Odůvodnění

: Dne 24. 3. 2011 bylo Nejvyššímu soudu České republiky doručeno podání žalobce označené jako „Žaloba o náhradu škody způsobené pochybením Krajského soudu v Ústí nad Labem“ včetně příloh. Jako žalovaná byla v daném podání uvedena Česká republika a podání nebylo datováno. Podle ustanovení § 42 odst. 4, věta první, o. s. ř. pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti, musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno. Podle ustanovení § 79 odst. 1 o. s. ř. se řízení zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Ve věcech vyplývajících z obchodních vztahů musí návrh dále obsahovat identifikační číslo právnické osoby, identifikační číslo fyzické osoby, která je podnikatelem, popřípadě další údaje potřebné k identifikaci účastníků řízení. Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90 o. s. ř.), se nazývá žalobou. Z citovaných zákonných ustanovení je zřejmé, že účastníci řízení musí být v návrhu označeni tak, aby bylo nepochybné, kdo se má řízení účastnit, aby nebylo možno je zaměnit s někým jiným (s jinými osobami) a aby s nimi soud mohl jednat. Stát se jako účastník řízení označuje uvedením jeho názvu (tj. Česká republika) a toho, kdo je oprávněn za stát před soudem vystupovat, tj. buď Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v případech stanovených podle zvláštního právního předpisu nebo organizační složky, která je příslušná za stát před soudem vystupovat, a adresy sídla této složky (§ 21a odst. 1 o. s. ř.). Podle ustanovení § 43 odst. 1 o. s. ř. předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění provést. Podle druhého odstavce daného ustanovení není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O těchto následcích musí být účastník poučen. V návaznosti na výše uvedené skutečnosti Nejvyšší soud České republiky vyzval žalobce, aby v daném návrhu na zahájení řízení doplnil datum, označení důkazů, jichž se dovolává, a označení žalovaného o organizační složku (včetně adresy a sídla), která je příslušná za stát v předmětné věci vystupovat, a to ve lhůtě 1 měsíce s tím, že nebude-li podání ve stanovené lhůtě doplněno o požadované náležitosti, bude příslušný návrh na zahájení řízení usnesením odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není podle § 202 odst. 1 písm. d) o. s. ř. odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2011 JUDr. Jiří P á c a l předseda senátu