Nejvyšší soud · Usnesení

4 Tdo 10/2013

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2013-01-18 · ECLI:CZ:NS:2013:4.TDO.10.2013.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný podal proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové. Obviněný vzal své dovolání zpět přípisem ze dne 17. ledna 2013.

Citované zákony (2)

Rubrum

Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 4 Tdo 10/2013 Datum rozhodnutí: 18.01.2013 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy: § 265g odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: D 4 Tdo 10/2013-28 U S N E S E N Í Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodla dne 18. ledna 2013 v trestní věci obviněného J. L., podle § 265g odst. 2 tr. řádu t a k t o :

Výrok

Zpětvzetí dovolání, které podal obviněný proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 8. 2012, sp. zn. 12 To 282/2012, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 6 T 40/2012, b e r u n a v ě d o m í.

Odůvodnění

: Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2012, sp. zn. 6 T 40/2012, byl obviněný J. L. uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku a za to mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku. Odvolání, které obviněný proti tomuto rozsudku podal, Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 15. 8. 2012, sp. zn. 12 To 282/2012, zamítl podle § 256 tr. řádu jako nedůvodné. Obviněný podal proti výše citovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové dovolání, které bylo Nejvyššímu soudu České republiky předloženo dne 3. 1. 2013. Svým přípisem ze dne 17. 1. 2013 vzal obviněný podané dovolání zpět. Vzhledem k tomu, že jsem ve vztahu k zmíněnému dispozitivnímu úkonu obviněného neshledala překážek, vzala jsem toto zpětvzetí dovolání na vědomí podle § 265g odst. 2 tr. řádu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. ledna 2013 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše N o v o t n á

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.