4 Tdo 1031/2020
V PLATNOSTINejvyšší soud odmítl dovolání obviněného proti usnesení, jímž mu byla uložena pořádková pokuta ve výši 35 000 Kč. Dovolání bylo shledáno nepřípustným, protože směřovalo proti jinému rozhodnutí, než které zákon připouští. Soud se opřel o § 265a odst. 1, 2 tr. ř. a dovolání odmítl podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. Napadené rozhodnutí o pořádkové pokutě není rozhodnutím ve věci samé.
Rubrum
4 Tdo 1031/2020- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 9. 2020 o dovolání, které podal obviněný J. H., nar. XY, bytem XY, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. 11 To 383/2019, jako soudu druhého stupně, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 16 T 52/2019, takto:
Výrok
Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se dovolání obviněného J. H. odmítá.
Odůvodnění
Usnesením Okresního soudu v Náchodě ze dne 25. 7. 2019, sp. zn. 16 T 52/2019 bylo rozhodnuto, že: I. Podle § 73b odst. 1 tr. ř. za použití § 88o písm. c) tr. ř. ve spojení s § 67 písm. c) tr. ř. a contrario se obžalovaný J. H., nar. XY, propouští na svobodu ze zajištění za účelem předvedení. II. Podle § 88o písm. a) tr. ř. ve spojení s § 66 odst. 1 tr. ř. se obžalovanému J. H., nar. XY, ukládá pořádková pokuta ve výši 35 000 Kč. Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, která byla dle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. 11 To 383/2019. Proti tomuto usnesení podal obviněný dovolání z důvodu uvedeného v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. s argumentací v něm uvedenou. Státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství navrhl toto dovolání odmítnout jako nepřípustné dle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. Nejvyšší soud zjistil, že dovolání bylo podáno proti jinému rozhodnutí, než je uvedeno v § 265a odst. 1, 2 tr. ř., a proto je podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. odmítl jako nepřípustné.
Poučení
Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. 9. 2020 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.