4 Tdo 27/2020
Právní věta
Pokud nájemci bytu měli s pronajímatelem uzavřené platné nájemní smlouvy, podle nichž mu řádně platili zálohy za služby (za dodávky vody a tepla), byl obviněný jako pronajímatel podle smluv o dodávkách vody a o dodávkách tepla povinen hradit zálohy za tyto služby jejich poskytovateli. Jestliže pronajímatel tuto povinnost úmyslně neplnil a v důsledku toho došlo k přerušení dodávek tepla a vody nájemcům bytu, tak za splnění dalších zákonných podmínek může tímto jednáním naplnit skutkovou podstatu přečinu neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 208 odst. 2 tr. zákoníku.
Ani případný spor mezi pronajímatelem a poskytovatelem služeb (tj. dodávek tepla a vody) týkající se otázky započtení pohledávek, nemohl zprostit obviněného, jakožto pronajímatele, této povinnosti.
Citované zákony (38)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 11 odst. 1 písm. h § 12 odst. 11 § 140 § 141 odst. 4 § 160 odst. 1 § 160 odst. 2 § 160 odst. 7 § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h § 265b § 265b odst. 1 písm. e +9 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 687
- o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), 274/2001 Sb. — § 8 odst. 7
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. a § 43 odst. 1 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 112 § 177 § 177 odst. 1 § 208 § 208 odst. 2 § 237
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 8 odst. 1 § 9 odst. 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 687 odst. 1 § 688 § 2243
Rubrum
Pokud nájemci bytu měli s pronajímatelem uzavřené platné nájemní smlouvy, podle nichž mu řádně platili zálohy za služby (za dodávky vody a tepla), byl obviněný jako pronajímatel podle smluv o dodávkách vody a o dodávkách tepla povinen hradit zálohy za tyto služby jejich poskytovateli. Jestliže pronajímatel tuto povinnost úmyslně neplnil a v důsledku toho došlo k přerušení dodávek tepla a vody nájemcům bytu, tak za splnění dalších zákonných podmínek může tímto jednáním naplnit skutkovou podstatu přečinu neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 208 odst. 2 tr. zákoníku. Ani případný spor mezi pronajímatelem a poskytovatelem služeb (tj. dodávek tepla a vody) týkající se otázky započtení pohledávek, nemohl zprostit obviněného, jakožto pronajímatele, této povinnosti.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 2. 2020, sp. zn. 4 Tdo 27/2020, ECLI:CZ:NS:2020:
4. TDO.27.2020.1
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.