4 Tdo 389/2024

Rubrum

4 Tdo 389/2024 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 19. 7. 2024 v řízení o dovolání obviněného J. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha Ruzyně, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2023 č. j. 10 To 256/2023-725, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 15 T 2/2021, takto:

Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného J. K.

Odůvodnění

1. Dne 30. 4. 2024 bylo Nejvyššímu soudu opětovně, po jeho předčasném předložení a následném vrácení dne 27. 3. 2024 soudu prvního stupně, předloženo dovolání obviněného J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2023 č. j. 10 To 256/2023-725, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 15 T 2/2021. Věc byla zdejším soudem zaevidována a dále vedena pod shora nadepsanou spisovou značkou.

2. Dříve, než Nejvyšší soud přistoupil k projednání zmíněného dovolání, byl mu dne 16. 7. 2024 doručen prostřednictvím obhájce obviněného JUDr. Ondřeje Štefánika, Ph.D., přípis s přílohou, v níž bylo písemné prohlášení, kterým obviněný J. K. vzal svůj mimořádný opravný prostředek (dovolání) zpět.

3. Z ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. vyplývá, že osoba, která podala dovolání, je posléze může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně (§ 265g odst. 2 tr. ř.).

4. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci nebyly shledány žádné překážky, které by bránily vydání rozhodnutí podle § 265g odst. 2 tr. ř., vzal předseda senátu dovolacího soudu zpětvzetí dovolání obviněného J. K. proti výše uvedenému rozhodnutí soudu druhého stupně na vědomí.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. 7. 2024 JUDr. František Hrabec předseda senátu