4 Tdo 395/2025

Rubrum

4 Tdo 395/2025-246 USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 18. 6. 2025 v řízení o dovolání obviněného T. S., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. 5 To 263/2024, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 8 T 72/2024, t a k t o :

Výrok

Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného T. S.

Odůvodnění

1. Dne 7. 5. 2025 bylo Nejvyššímu soudu předloženo dovolání obviněného T. S. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 1. 2025, sp. zn. 5 To 263/2024, jako soudu odvolacího, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 8 T 72/2024. Věc byla zdejším soudem zaevidována a dále vedena pod shora nadepsanou spisovou značkou.

2. Dříve, než Nejvyšší soud přistoupil k projednání zmíněného dovolání, byl mu dne 15. 6. 2025 doručen prostřednictvím obviněného přípis s přílohou, v níž bylo písemné prohlášení, kterým obviněný T. S. vzal svůj mimořádný opravný prostředek (dovolání) zpět.

3. Z ustanovení § 265g odst. 1 tr. ř. vyplývá, že osoba, která podala dovolání, je posléze může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně (§ 265g odst. 2 tr. ř.).

4. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci nebyly shledány žádné překážky, které by bránily vydání rozhodnutí podle § 265g odst. 2 tr. ř., vzala předsedkyně senátu dovolacího soudu zpětvzetí dovolání obviněného T. S. proti výše uvedenému rozhodnutí soudu druhého stupně na vědomí.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. 6. 2025 JUDr. Marta Ondrušová předsedkyně senátu