4 Tdo 73/2022
Právní věta
Návrat obviněného do státu, jehož je státním občanem, nelze bez dalšího považovat za akt, jímž se obviněný vyhýbá trestnímu řízení ve smyslu § 302 tr. ř., zvláště když je známa adresa jeho pobytu v domovském státě.
Pokud soudy doručovaly obviněnému na adresu jeho pobytu v cizině např. obžalobu, předvolání k hlavnímu líčení a vyrozumění o konání veřejného zasedání k projednání odvolání přímo (tj. prostřednictvím provozovatele poštovních služeb), ačkoliv takový způsob doručování byl v rozporu s ustanovením § 43 odst. 1, 3 z. m. j. s., tak ani z bezúspěšného doručování těchto písemností nemohly vyvodit závěr, že jsou splněny podmínky pro konání řízení proti uprchlému.
Citované zákony (31)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 73a § 73 odst. 1 § 73 odst. 4 § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h § 265b odst. 1 písm. d § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 1 písm. i § 265b odst. 1 písm. l § 265b odst. 1 písm. m +11 dalších
- o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — § 120a odst. 4 § 33 odst. 3
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 56 odst. 2 písm. a § 185 odst. 1 § 185 odst. 2 § 185 odst. 2 písm. a
- o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, 104/2013 Sb. — § 43 odst. 1 § 43 odst. 3
Rubrum
Doručování, Řízení proti uprchlému Návrat obviněného do státu, jehož je státním občanem, nelze bez dalšího považovat za akt, jímž se obviněný vyhýbá trestnímu řízení ve smyslu § 302 tr. ř., zvláště když je známa adresa jeho pobytu v domovském státě. Pokud soudy doručovaly obviněnému na adresu jeho pobytu v cizině např. obžalobu, předvolání k hlavnímu líčení a vyrozumění o konání veřejného zasedání k projednání odvolání přímo (tj. prostřednictvím provozovatele poštovních služeb), ačkoliv takový způsob doručování byl v rozporu s ustanovením § 43 odst. 1, 3 z. m. j. s., tak ani z bezúspěšného doručování těchto písemností nemohly vyvodit závěr, že jsou splněny podmínky pro konání řízení proti uprchlému.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2022, sp. zn. 4 Tdo 73/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
4. TDO.73.2022.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.