4 Tdo 737/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 17. 3. 2021 · Usnesení 17. 12. 2020 · Usnesení 17. 12. 2020 · Usnesení 15. 11. 2020
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody a zákazu činnosti uloženého obviněnému odvolacím soudem. Důvodem je podané dovolání obviněného proti rozsudku krajského soudu. Rozhodnutí bylo vydáno na základě § 265o odst. 1 tr. řádu. Přerušení potrvá do doby rozhodnutí o dovolání.
Rubrum
4 Tdo 737/2020 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 17. 12. 2020 v trestní věci obviněného Z. L., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Ruzyně, takto:
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému Z. L. přerušuje výkon rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, a to do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněného.
Odůvodnění
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 byl mj. obviněný Z. L. uznán vinným účastenstvím na přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jako návodce podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, za které byl podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon mu byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou a půl roku. Z podnětu odvolání státního zástupce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek městského soudu mimo jiné i ve vztahu k obviněnému ve všech výrocích zrušil a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4 tr. ř. obviněného nově uznal vinným zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku, dále návodem k přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku k § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, zde opět jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku. Za to odvolací soud obviněnému podle § 345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, za použití § 108 odst. 1 tr. zákoníku, § 43 odst. 1 tr. zákoníku a § 58 odst. 1 tr. zákoníku, uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou, a podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu advokacie na dobu šesti let. Odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Proti rozhodnutí soudu druhého stupně podal obviněný dovolání s odkazem na důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. g), h), l) tr. ř. Aniž by bylo jakkoli předjímáno rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci samé, aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu po předběžném prostudování procesního spisu své právo ve smyslu ustanovení § 265o odst. 1 tr. ř. a rozhodl u obviněného Z. L. o přerušení výkonu rozhodnutí - rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, neboť má za to, že v daném případě k takovému postupu existují důvody. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude rozhodnuto o předloženém dovolání obviněného.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. 12. 2020 JUDr. František Hrabec předseda senátu Soud: Nejvyšší soud Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 4 Tdo 737/2020 Datum rozhodnutí: 17.12.2020 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E 4 Tdo 737/2020 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 17. 12. 2020 v trestní věci obviněné E. H., nar. XY, občanky Slovenské republiky, trvale bytem XY, takto: Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněné E. H. odkládá výkon rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, a to do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněné. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 byla mj. obviněná E. H. uznána vinnou přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, za které byla podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzena k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon jí byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou a půl roku. Z podnětu odvolání státního zástupce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek městského soudu mimo jiné i ve vztahu k této obviněné ve všech výrocích zrušil a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4 tr. ř. obviněnou nově uznal vinnou zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatelku podle § 23 tr. zákoníku, dále zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. a), e) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, zde opět jako spolupachatelku podle § 23 tr. zákoníku. Za to odvolací soud obviněné podle § 345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, za použití § 108 odst. 1 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku, uložil úhrnný trest odnětí svobody v trvání šesti let a čtyř měsíců, pro jehož výkon ji podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Odvolání obviněné pak podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Proti předmětnému rozhodnutí soudu druhého stupně podala obviněná dovolání s odkazem na důvody uvedené v § 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř. Do výkonu trestu přitom podle aktuálních údajů z Centrální evidence vězňů dosud nenastoupila. Aniž by bylo jakkoli předjímáno rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci samé, aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu po předběžném prostudování procesního spisu své právo ve smyslu ustanovení § 265o odst. 1 tr. ř. a rozhodl v případě obviněné E. H. o odložení výkonu rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, neboť má za to, že v daném případě k takovému postupu existují důvody. Toto odložení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude rozhodnuto o předloženém dovolání obviněné. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. 12. 2020 JUDr. František Hrabec předseda senátu Soud: Nejvyšší soud Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 4 Tdo 737/2020 Datum rozhodnutí: 17.12.2020 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: E 4 Tdo 737/2020 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 17. 12. 2020 v trestní věci obviněného J. Š., nar. XY ve XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Pankrác, takto: Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému J. Š. přerušuje výkon rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněného. Odůvodnění: Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 byl mj. obviněný J. Š. uznán vinným přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku. Za ně a dále za sbíhající se přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 7 T 20/2018-348 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, mu byl uložen podle § 329 odst. 1 tr. zákoníku, za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku, souhrnný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří roků, a podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu práce v bezpečnostních sborech v České republice a v obecní policii na dobu pěti let. Zároveň byl ohledně obviněného podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu z pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 7 T 20/2018-348 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Z podnětu odvolání státního zástupce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek městského soudu mimo jiné i ve vztahu k obviněnému ve všech výrocích zrušil a za podmínek § 259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4 tr. ř. obviněného nově uznal vinným zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle § 345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku, dále přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle § 366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle § 107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle § 23 tr. zákoníku. Za tuto trestnou činnost a za sbíhající se přečiny zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, jimiž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 8. 2017 sp. zn. 7 T 20/2018 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, mu odvolací soud podle § 345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, za použití § 108 odst. 1 tr. zákoníku, § 43 odst. 2 tr. zákoníku a § 58 odst. 1 tr. zákoníku, uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání šesti let, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou, a podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu práce v bezpečnostních sborech České republiky a v obecní policii na dobu šesti let. Současně byl podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku ohledně obviněného zrušen výrok o trestu z pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 8. 2017 sp. zn. 7 T 20/2018 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, jakož i všechna další rozhodnutí na něj obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Odvolání obviněného krajský soud podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. Proti tomuto rozhodnutí soudu druhého stupně podal obviněný dovolání s odkazem na důvod uvedený v ustanovení § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Aniž by bylo jakkoli předjímáno rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci samé, aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu po předběžném prostudování procesního spisu své právo ve smyslu ustanovení § 265o odst. 1 tr. ř., a rozhodl u obviněného J. Š. o přerušení výkonu rozhodnutí - rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, neboť má za to, že v daném případě k takovému postupu existují důvody. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude rozhodnuto o předloženém dovolání obviněného. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. 12. 2020 JUDr. František Hrabec předseda senátu